BTC: 13041 USD
ETH: 407 USD
BCH: 271 USD
LTC: 59 USD
DASH: 71 USD
Перейти к содержанию


Leopold2012

Пользователи
  • Публикаций

    38
  • Зарегистрирован

  • Посещение

1 Подписчик

Информация о Leopold2012

  • Звание
    Rank №2

Посетители профиля

309 просмотров профиля
  1. Думаю что в бизнес-центрах на западе это как раз оправдано, знакомый работает в Дэнвере, там в небоскребах даже скоростной лифт пока-а-а до верхних офисов доползет. кстати у них в лифтах рекламу таки крутят. У нас не оправдано. Ну или как предложили выше по треду, перед входом в лифт. Не надо вертолетных бронестекол, сойдет и обычный толстый поликарбонат. Стоит дешево, расковырять очень трудно (из него, например, делаются защитные строительные очки). Реклама на видеоплеерах - превосходное дело, главное только придумать, куда видеоконструкцию впихнуть.
  2. А ви щчо, таки думаетье что пrограммисты работают за такьъ? Кроме того - нужен моделлер.
  3. Имею технические наработки высшего уровня в данной области. Готов обсудить сотрудничество. Скинул вам сообщение в личку.
  4. Вебка это уже не ново. Вот камера на борту МКС http://www.geocam.ru/special_webcams/outer_space/webcam1143_international_space_station_live_webcam.html А как предполагается сделать рекламу, видимую с Земли?
  5. В случае вашей гениальной разработки, передвижение невозможно никак иначе, кроме как по электрифицированной ЖД. Питаться ведь надо! Потому что чтобы получить 1 МА тока (напоминаю, для 1-й тонны поднимаемой против силы тяжести массы!), нужно ОЧЕНЬ много мощности. Ну просто ОЧЕНЬ много! При таких раскладах действительно лучше запустить на орбиту модифицированный ВЛ-15. И протянуть ему туда, на орбиту, ЛЭП. Оно дешевле будет.
  6. Вот вы так и живите! Конечно, это личный выбор каждого, но согласитесь, без благ цивилизации как-то все же неудобно... Что касается здоровья - вот это хорошая, правильная идея. Но человеку будет скучно крутить педали "ради света", не говоря уж о том что в таком случае он будет выглядеть как минимум "чудаком"...
  7. Ого!! А не может быть это, кхм, отмыванием? Потому что ну... Мне сомнительно, что покупают из этих агрегатов много. Впрочем, может, я плохо чувствую ваши московские цены.По поводу тех.характерисик - я понял вашу мысль, я же и отметил - любые технические проблемы уже, заранее, решены разработчиками (еще бы, за такие-то деньги!).
  8. Крутить устанете.Я просто занимался этой темой, хотел отвязать свою квартиру полностью от электропитания. Не отвязал. Человек, наворачивая педали, вырабатывает где-то ватт 400. Т.е., всего ничего. Иными словами, если освещать так дом, то придется освещать его диодными лампами, при этом забыть про телик, компьютер, холодильник, отопление... Короче говоря, невыгодно. Поэтому я и говорю что идея, IMHO, гиблая. Вспомните исторические примеры. Рикши, т.е., люди используемые в качестве источника мощности при передвижении, использовались только в случае если: -не было никакой иной альтернативы (ни лошадей, ни осликов, ни каких-либо механизмов) -требовалась экологичность (лошади не допускались, или моторы сильно коптили/ели слишком много дорогого топлива как сейчас) Везде где была альтернатива люди либо использовали тягловых животных, либо, в позднейшие времена, применяли машины. Сейчас велорикши так же используются только там где нет иной альтернативы - например, когда туристов катать по Питеру очень хочется, и есть условно-бесплатные студенты, а оформлять на ООО машины дорого/влом/конкурентов много.
  9. Ну, если идею развивать, то команда такого сайта должна уметь и сама кого хочешь заDDoSить!
  10. Какая милая конструкция! 1 миллион ампер на 1 тонну? Да вы знаете, при таких развеселых токах на электровозе как-то интереснее. Чудовищный ВЛ-15, он же "Локозавр", трехсоттонная дубина, в стартовом режиме потребляет всего лишь 7-8 тысяч ампер! (При этом этого хватает чтобы все электрички по линии в пределах подстанции потеряли ход...) При этом ВЛ-15 может тянуть за собой несколько тысяч тонн. И - да, он не летает, но и не создает диких излучений, уничтожающих все живое, в отличие от СВЧ-установок. И кстати, вы энергию меряете в амперах? Я всегда утверждал что вы гений! Что касается требуемых вами параметров СВЧ-установки - недорогой магнетрон с "привинченым" к нему электронным управлением вам поможет. Используй Google, Люк! Успехов!
  11. Выскажу свое IMHO, возможно, незрелое. Если что, поправьте. У нас в Питере ездят по улицам каждое утро автолавки с ферм. Автолавка суть модернизированная "газелька" с привинченным сзади раскладным прилавком. В "газельке" шофер-дjигитЪ и милая бабуся-продавщица. Они подъезжают к какой-то обусловленной точке и продают. В ассортименте сметана разной жирности, масло, несколько видов творога, и разное молоко. Количество товара на одну газедьку небольшое, молока буквально пара бидонов, но это же и гарантия, что все свежее. Молоко свежайшее, если живешь на окраине, и утром "в первых рядах" подскочить - парное молоко из бидонов еще теплое! Стоимость - рублей 45-55, это дороже чем в магазинах, но качество - не сравнить. Можно также брать уже пастеризованное, оно где-то рублей 38-45, но качество тоже неплохое. Предложенный вами вендинговый аппарат, мне кажется, будет нерентабельным. Опущу технические проблемы указанные в теме (наверняка и мытье автомата, и вопросы скисания, и все такое прочее, решены или решаемы технически), но мне кажется здесь проблема маркетингового характера. Не убедить будет людей, что такой аппарат будет продавать хорошее молоко. Да, по цене (при удержании цены в аппарате на минимальном уровне) можно поконкурировать с фермерами, но люди не пойдут из-за психологического фактора. Верхний сегмент покупателей не пойдет, потому что "фи, автомат, в автоматах продают всякую гадость с глютаматом натрия, типа чипсов, а мы ИлитаЪ, за своим здоровьем следим". Нижний сегмент не пойдет потому что "А чё ТАК дорого?! Вон в нашем суперпупермаркете "Дешёвочка" разбавленное молоко по 15 продают, воблу им записать - как раз!.." А средний сегмент уже прохвачен фермерами и супермаркетами, да и подумает средний сегмент над ценой в 50-70 р. И опять психология. Венднг-аппараты - это в основном кофе, снеки и прохладительные напитки, т.е., фастфуд, еда "из нефти и картона". Молоко с этим не вяжется... Могу предположить, что можно рискнуть взять несколько аппаратов в самой дешевой комплектации, с маленькими баками, и поставить их в подъездах приличных домов. Чтобы каждое утро молоко было "под дверью". "Добрая старая Англия", сервис, всё такое... IMHO, в таком варианте риски меньше.
  12. Боян! :[|||||||||||||]: Старо! У нас в Питере трехместные веломобили уже которое лето по центру бегают. Голодный студент "за жрат" запросто возит двух человек со средней маршрутной скоростью 20-25 км/ч. Громоздить более сложную схему - дорого, да и крутить никто не захочет, все кроме водителя филонить будут. Инфраструктуру под это делать - не окупится. Ржавеющие ЖД-пути - стратегические. Прокладка канатных дорог - дешевле летать. А у Кулибина - крепостные были.
  13. Не вариант. Это - космический мусор плодить. Да и "Роскосмос" не согласится. Нашли другой вариант - получение электроэнергии на орбите и транспортировка её на землю. Делаем экспериментальную модель спутника, преодолевая организационные барьеры и кадровые разногласия.
  14. На какой минимально летали точно не знаю, их много было всяких. Скажу так - на линии Кармана (на высоте примерно 100 километров) плотность атмосферы такова, что позволяет создавать подъемную силу, но при орбитальной скорости полета. Соответственно и нагрев, и торможение имеются, и они тормозят спутник.Предполагаю что минимальная высота для более-менее стабильной орбиты порядка 150-180 км. Из реальных примеров - "Прогрессы" и "Шаттлы", перед маневром к МКС, выходят на опорную орбиту с высотой в 200-250 км.
  15. Не, Сомали как и мы - в северном полушарии. Только самый-самый хвостик за экватор переходит.
×
×
  • Создать...