BTC: 12991 USD
ETH: 406 USD
BCH: 271 USD
LTC: 59 USD
DASH: 71 USD
Перейти к содержанию


XXzzQL

Пользователи
  • Публикаций

    16
  • Зарегистрирован

  • Посещение

1 Подписчик

Информация о XXzzQL

  • Звание
    Rank №2

Посетители профиля

241 просмотр профиля
  1. Не туда попали - это в точку. А что касается мелкой - это вы заблуждаетесь. Любой, даже имеющий возможность здравомыслящий человек не станет лезть на рынок, который он не знает, без предварительного исследования. Тем более заранее покупать ваш "уникальный" агрегат, в то время когда вы находитесь в ЯПОНИИ. Лично имел дело с тендерами, поэтому, как это не печально, там все решают откаты. Поэтому, если даже услуги будут на 50% дешевле - вас просто на тендер не допустят. Как правило, родственнички чиновников держат аналогичные бизнесы.
  2. Деинфлятор, ключевая фраза была "отправлять экскурсии на луну". Не выхватывайте отдельные фразы из текста. Флаг Вам в руки. Не забудьте отписаться на форуме когда реализуете хоть один из своих параноидальных проектов. Кстати, как поживают Ваши медузы?
  3. Роспотребнадзор и ему подобные не допустят данный аттракцион, а без этого никак. Если кто-то пострадает - всю жизнь потом будете выплачивать родственникам "по потере кормильца", либо другой платеж. Повод у них найдется, можете не сомневаться. P.S. Вообще, создается такое впечатление, что Дефлятор пытается тут привлечь к себе внимание своими параноидальными "оригинальными" идеями не имеющими практического применения. С таким же успехом можно было сосздать тему "Изобрести шатл и отправлять экскурсии на луну". И все же с его темой про "филосовский камень" ничто не сравнится. P.P.S. Может Вам, Дефилятор, попробовать себя в написании книг. Воображение у Вас развито. (Это я на полном серьезе).
  4. То топикстартер говорит, что кризис вынудил идти на работу, то у него, оказывается, несколько бизнесов, включая серьезный. Как-то несерьезно Если кризис - не до работы, потому как бизнес надо спасать. Если же бизнес спасать не надо - значит он в порядке и приносит доход. Если бизнес приносит доход - разве может кризис заставить идти на работу. Логика напрочь отсутствует, да и судя по характеру задаваемых вопросов, автор никакого отношения к бизнесу не имеет в принципе.
  5. Кредит, насколько я знаю, всегда предполагает целевое использование полученных средтсв. В данном случае речь, вероятно идет о ссуде. Основная суть темы - брать деньги ТАМ - крутить ЗДЕСЬ :
  6. Гораздо выгоднее открыть автоламбард (ИМХО). Если есьт достаточно нала - можно обойтись и без привлечения банка. А принцип тот же: Берешь под один процент, даешь под другой (9% в месяц = 108 %/год). Очень выгодно. Плюс ко всему, заемщик может исправно платить скажем, месяцев 5, а на 6-й провалится - дают возможность реабилитироваться с уплатой штрафных. При последующем провале, если уже положение не может исправить - теряет залог и ранее уплоченную сумму Сам работал в автоломбарде юристом.
  7. Это даже не странно. Менталитет у нас такой. Все и сразу... и, желательно, нахаляву. Для hixploziff Вы для начала узнайте, ответят ли потенциальные клиенты (ваша гос.структура) согласием на данное предложение. А по поводу организации бизнеса (подключение, налоги и т.п.) вы можете узнать у соответствующих специалистов и налоговиков. P.S. Если в ходе ведения бизнеса у вас будут возникать определенные проблемы, вы в первую очередь так же на форуме будете задавать вопросы, либо получите информацию из первоисточника? Ведь здесь, по большому счету, сколько людей - столько мнений.
  8. То топикстартер говорит, что кризис вынудил идти на работу, то у него, оказывается, несколько бизнесов, включая серьезный. Как-то несерьезно Если кризис - не до работы, потому как бизнес надо спасать. Если же бизнес спасать не надо - значит он в порядке и приносит доход. Если бизнес приносит доход - разве может кризис заставить идти на работу. Логика напрочь отсутствует, да и судя по характеру задаваемых вопросов, автор никакого отношения к бизнесу не имеет в принципе.
  9. Скорее всего так и будет. Только в этом нет драйва Люди станут превращаться в овощи и постепенно все будет как в мульте Валл-И В любом слючае, данное изобретение носит факультативный характер. Просто столкнулся с определенной проблемой и решил ее. А воплощать - имхо, это того не стоит по приведенным мною в первом посте причинам. Просто стало интересно мнение публики относительно перспективности данного изобретения.
  10. Лифты для коттеджей - это не ново. У моего знакомого в коттедже стоит.
  11. В этом то все и дело (я о чайнике). Если сушить - так зеркало никогда не высохнет. Если машина едет, то в зеркало может попасть вода только из луж. Когда останавливаешься - другое дело (с неба, так сказать).
  12. Это даже не странно. Менталитет у нас такой. Все и сразу... и, желательно, нахаляву. Для hixploziff Вы для начала узнайте, ответят ли потенциальные клиенты (ваша гос.структура) согласием на данное предложение. А по поводу организации бизнеса (подключение, налоги и т.п.) вы можете узнать у соответствующих специалистов и налоговиков. P.S. Если в ходе ведения бизнеса у вас будут возникать определенные проблемы, вы в первую очередь так же на форуме будете задавать вопросы, либо получите информацию из первоисточника? Ведь здесь, по большому счету, сколько людей - столько мнений.
  13. В 99% иномарок стоит обогрев зеркал, что идеально спасает от воды и наледи. От грязи спасает только продуманный дизайн обтекаемого корпуса зеркала бокового вида.Не факт. Год назад был Фольц Джетта - таже самая проблема. В дождь едешь как в танке.
  14. Да сам чесно говоря забил на это. Хотя кто знает. Может лет через 5 изобретут что-то подобное. Так сказать, додумаются автопроизводители, что на этой опции можно дополнительные деньги получать. А очистить грязное стекло можно немного его опустив и опять подняв. Что касается зеркал - по старинке протирать тряпкой. Вчера был снегопад - едешь как в танке 40 км/ч (так, к слову)
  15. Если бы это были не дворники, а устройство попроще, подешевле и без замены зеркала, то да. А с дворниками и с омывателем и ещё и с заменой зеркала, дополнительным управлением из кабины конструкция сложная, не дешёвая. Все устройства в зеркале будут маленькими, но наверное из-за размеров не дешевле чем устройства очистителя лобового стекла. Кроме того ещё одно устройство в машине, которое может сломаться - притом там такие детали(например дворники) которые скорее всего будут требовать частой замены(раз в 1-2 года). Если надо будет покупать зеркала отдельно, то для разных моделей они отличаются + после установки зеркало придётся красить в цвет машины(при этом оттенок тщательно подбирать). Придётся выпускать зеркала с омывателем для всевозможных моделей авто - я так понимаю. И кроме того им надо управлять. Или когда начинается дождь сразу включать, или прежде чем посмотреть в зеркало заднего вида - надо сначало включить устройство, подождать пару-тройку(а то и 5- 10) секунд пока зеркало очистится. При этом когда непосредственно интенсивно моется - видимость в зеркале будет нулевая. Я бы может лучше, или зеркало больше поставил, или дополнительное зеркало, или немного увеличить козырёк зеркала для защиты от дождя. Спасибо за ответ. Это не дворники. Зеркала отдельно покупать не надо. Ухудшение обзора в зеркало не происходт так быстро, как, например, в лобовое стекло, поэтому период между отчисткой больше. Т.е. можно установить режим, скажем, раз в 10 секунд.
×
×
  • Создать...